Za zainteresovane, evo kratkog izvestaja sa tribine "Nato - difficult
choice ahead", u glavnoj bostonskoj bibilioteci, odrzanoj danas popodne.
Soba je bila puna -- jedno stotinak ljudi, plus dve-tri televizijske
kamere lokalnih stanica. Tribina je bila zakazana pre bombardovanja
sto znaci da cilj navodno nije bio da se pojaca podrska javnosti
bombardovanju, te su stoga i oficiri-ucesnici tvrdili da nisu bas u
toku sa stanjem stvari na frontu.
Posle kratkog uvoda u politicku strukturu NATO-a (uz dosta EPP-a)
preslo se na pitanja. Ispostavilo se da je bilo dosta Srba, ali je
pola "vaznih" pitanja bilo postavljeno od strane ovdasnjih Amera
(sto je jako dobro). Jedino mi se nije svidelo sto je par pitanja bilo
ili predugo ili toliko apsurdno da su se ljudi smejali. (Molim sve koji
istupaju pred kamerama: ako ce vam se gledaoci smejati, bolje
cutite.)
S obzirom da je ovakvih tribina bilo jos po SAD, za slucaj da neko
ide na slican skup, navescu par mesta za koja mi se cini da su
"busni":
- Legalnost intervencije na Kosovu:
NATO je obavezan da postuje kako zakon, tako i ljudska prava.
*Neki* strucnjaci za medjunarodna prava smatraju da ako neka drzava
vrsi genocid nad svojim stanovnistvom, onda time automatski gubi
pravo na suverenitet. (Vec je i ovo klimavo, al da nastavim.)
U slucaju Kosmeta, onda, sve zavisi od definicije "genocida";
vecerasnji panelisti su termin odbili da definisu ;) Cak i da
na Kosmetu i ima etnickog ciscenja, za "genocid" su potrebni cvrsti
dokazi, kojih trenutno nema.
(Napomena: trazite im dokaze za sve sto kazu! Ne dajte im da vrte
propagandu tek tako...)
- Suverenitet unutar i izvan NATO-a:
Za bilo koju akciju NATO-a potreban je konsensus svih 19 clanica
(u praksi, SAD moze svima da zavrne ruku, ali bar u teoriji, Grcka,
ili Luksemburg, ili Island, mogu da stave veto na bilo koji predlog
angazovanja).
Razmotrimo hipoteticni slucaj u kome Turska vrsi genocid nad
Kurdima. Prema povelji NATO-a to znaci da NATO nema prava da
intervenise u Turskoj i da brani kurdska prava, posto Turska ima
pravo veta. Medjutim, ako Rusija zeli da zastiti prava Kurda
(sto je legalno po gornjem principu), onda Turska ima pravo da
od NATO-a trazi zastitu od spoljne agresije!
- Uticaj na medije: (ovo sam se posle setio, i zao mi je sto nisam
pitao!) Nominalno, armije NATO-a samo slede naredjenja svojih civilnih
organa vlasti. Medjutim, ocigledno je da NATO moze da objavi -- ili
ne -- odredjene informacije koje nisu vojna tajna. (Naprimer, da je
PVO VJ oborio deset aviona vise nego sto oni priznaju.) Takva
informacija ima uticaja na javno mnenje u zemljama clanicama (tj deset
oborenih aviona je bitno drukcije nego jedan), koji pak uticu na odluke
civilnih organa vlasti (da se znalo za deset oborenih aviona, mozda bi
bombardovanje vec do sad prestalo?). Koristeci se ovom povratnom
spregom, NATO ocigledno moze *indirektno*
manipulisati daljim razvojem situacije.
Nema sumnje da bi predstavnici NATO-a ovo demantovali, ali mi je
zao sto nisam pitao, bar da mediji prenesu pitanje (a za odgovor
nema veze :)
Ajd, valjda ce ovo nekome od vas negde ipak koristiti...
Pozdrav iz Bostona,
Petar
PROSIRITE LISTU U JUGOSLAVIJI I SVETU.
-----------------------------------------------------------------
Kosovo@yurope.com mejling lista
WWW: http://www.yurope.com/kosovo/
-----------------------------------------------------------------