Zdravo Svima.
Citam cesce na ovom sajti da se komenterisu analize vrsene, Stratfora.
Molim vas imajte u vidu da je Stratfor americka firma koja vrsi analize =
za americka preduzeca, a kao sto je poznato svaka veca preduzeca =
podrzavaju vlast, da bih imali povoljne zakone za funkcionisanje.
Tako da cisto sumljam da je Stratfor neutralan u ovom konfliktu. A ako =
bih slao analize protiv politike drzave, brzo bi izgubili one vece firme =
kao musterije.=20
Isto svaki put kada pomenu Ameriku ili Nato negativno, to je uvek u onim =
irocnim analizama.
I da se ne slazete sa ovim sto pisem, cinjenica je da oni svoje analize =
uvezi ove krize vrse na vrlo mali selektirani broj informacija, tako da =
ispada manipulacija na velikom nivou.
Pozdrav Danijela=20
Date: Sat, 15 May 1999 06:24:13 +0200
From: DrS <drs@www.yu>
To: kosovo@Yurope.com
Subject: Vez poruka
AMERIKANIZAM - REALNA PRETNJA PLANETI I COVECANSTVU
Za sest nedelja pred ocima celog sveta dogodile su se tolike i takve
ekstremnosti, kolike i kakve civilizacija planete Zemlje ne pamti.
Nezapamceno je da nekoliko najvecih zdemalja sveta, sa najmocnijom
planetarnom vojnom silom, bez objave rata, napadne jednu malu zemlju,
bombardujuci i raketirajuci, iz dana u dan, i iz noci u noc, sa takvih
(kukavickih) udaljenosti koje su nepoznate u dosadasnjoj istoriji
ratovanja,
unistavajuci sve pred sobom, sa tolikom hladnokrvnoscu koja je takodje
nezapamcena. Hitler je bar pokazivao srdzbu, dok Klinton i Klark
ubijaju
hladnokrvno, bez ijedne grimase na licu, pri cemu im kongresmeni, i
ime svih
Amerikanaca, takodje hladnokrvno, doturaju municiju. I ruse sve od
reda:
fabrike i vitalna postrojenja; puteve, pruge i mostove; bolnice,
skole,
muzeje, pozorista i spomenike; crkve manastire i druge svetinje.
Ubijaju
bolnice i pacijente, medjunarodne vozove i putnike, konvoje izbeglica
-
starce, zene i decu u njima; sve hladno i hladnokrvno, sa visestrukim
povratkom na mesto zlocina, sve namerno i svesno.
Kod ovakvog stanja stvari, covek ne moze a da se ne zapita, kako je
sve to
moguce, i o kakvom se to tipu ponasanja radi; da li to i takvo
ponasanje
moze biti karakteristika ijedne ljudske populacije? Na zalost, kako
vidimo,
moze! Reakcija jednog lekara, u trenutku kada je video svoje ranjene
pacijente, izjava nacelnika Vojnomedicinske akademije u Beogradu,
prof. Ace
Jovicica, nije samo emocionalno reagovanje, vec susta istina koja se
moze
argumentovano naucno dokazati: "Americko drustvo je u celini jedna
velika
hipokrizija" (Izjava data Televiziji Srbije, 14. 04. 1999).
Da ne bi bilo nesporazuma, pre navodjenja argumenata, procitajmo
najpre sta
se podrazumeva pod pojmom "hipokrizija" u Vujaklijinom recniku stranih
reci
(Prosveta, str. 1059): hipokrizija (gr. hipokrisis) pretvaranje,
pretvorstvo, licemerstvo. Ako se moze dokazati (a moze!) da je to
zaista
kljucna karakteristika americkog drustva, upisana u americki genetski
kod,
onda postaje jasno zasto je ova nevidjena agresija istovremeno
pracena,
takodje sa do sada nevidjenom poplavom lazi, nastalom eksplozijom
informacione bombe putem najmocnijih medija koji su ikada postojali
(uporediti nobelovsku besedu aktuelnog dobitnika Nobelove nagrade za
knjizevnost, Zose Samaraga, u kojoj, kriticki govorecdi o stanju duha
danasnje civilizacije, pored ostalog kaze da je "univerzalna laz
zauzela
mesto viseznacnoj istini").
A sada argumenti. Najpre o moralnosti i vitestvu. Poznati geneticar
Ricard
Dokins, u svojoj ne manje poznatoj studiji "Sebicni gen", pozivajuci
se na
Konarda Lorenca, osnivaca etologije, nauke o ponasanje, pored ostalog
napisao je i ovo: "Ono sto je u borbi zivotinja uocljivo jeste da su
to
zaista viteske igre, koje se odvijaju u skladu sa pravilima kao sto su
pravila boksa ili macevanja. Zivotinje se bore u rukavicama i sa
zatupljenim
sabljama... Pobednik se uzdrzava od zadavanja smrtonosnog udarca ili
ujeda
kakvi bi se mogli predvideti po nasoj naivnoj teoriji". Uz ovo Dokins,
na
primeru laznih "rogusenja", dokazuje s jedne strane da su i lazi stvar
sebicnih gena u onim populacijama koje takve gene poseduju, i, s druge
strane, da su u lazima uvek "kratke noge". Kad bi lazna "rogusenja"
zaista
imala sansi "tada bi mogli poceti da se razvijaju lazovi", kako autor
i
dodaje: "tako bi se geni lazova rasprostranili". Srecom, "kad bi
lazovi
prerasli u vecinu, odabiranje bi prednost davalo jedinkama koje bi
prozirale
njihovu prevaru", zakljucuje Dokins.
Citalac se, ovde, pretpostavljam, u cudu pita, da li je moguce da ove
i
ovakve karakteristike mogu imati veze sa americkim genetskim kodom: i
nisu
li ovo uvrede. Da nisu uvrede, svedeok je sam Carls Darvin, a da je
zaista
rec o posebnosti americke nacije, posebnosti koju pre svega
karakterise
hipokrizija, svedoce dvojica Amerikanaca. Prvi je Dzordz Novak koji
nam
predocava da ono po cemu se pragmatizam razlikuje od svake druge
filozofije,
jeste cinjenica da je to nacionalna filozofija, filozofija
novostvorene
americke nacije (George Novack, Pragmatism versus marxism, p. 15:
:Mnogi
ljudi bi se iznenadili kod saznanja da je pragmatizam nacionalna
filozofija
Amerikanaca"). Drugi je Naom Comski, najveci zivi lingvist, uz to i
sociolog, koji u svojoj poznatoj knjizi "Sta hoce Amerika" tvrdi da u
jeziku
kojim govore Amerikanci svaka rec ima dva znacenja. Jedno je ono koje
nalazimo u recnicima, a drugo je ono koje se koristi, i koje ima lazno
znacenje. Pri tome kao prvi primer navodi rec demokratija.
To je, dakle, tako! Ali, zasto je tako? Odgovor dobrim delom postaje
jasan,
ako pogledamo naslov i podnaslov jedne druge knjige Naoma Comskog.
Naslov je
"Godina 501". Petstoprva godina od Kolumbovog otkrica Amerike (Ah, gde
je
sada taj grafit o Kolumbu i njegovoj radoznalosti?)! A podnaslov:
"Konkvista
jos traje". Ali, ako i sa ovim navodjenjima nije jasno, otvorimo
ponovo
knjige, one u kojima pise o naseljavanju novog kontinenta. Tamo
nalazimo
kazivanja o konkvistadorima i njihovim grozomornim hladnokrvnim i
krvozdernim ubijanjem domorodaca, cak i uz pomoc divljih pasa, koji su
rastrzali ljude, kada bi "pobednicima" ponestajalo municije: nalazimo
kazivanja o pustolovima i (laznim) puritancima (uporedi sa jednim od
medjunaslova u pomenutoj knjizi Dz. Novaka, str. 42: "From Puritanism
to
Pragmatism"); o kaubojima, Indijancima, i njihovim rezervatima...
Tu je, dakle, zagonetka. Iz Evrope su krenuli u Ameriku ljudi posebne
vrste,
sa specificnim (u mnogo cemu, izvorno pozitivnim) karakteristikama,
koje su,
neminovno izraz i specificnih gena (genskih alela). S vremenom, od
prvih
doseljenika nastala je nova populacija, sa visokom frekvencijom upravo
tih
specificnih gena, i tih specificnih karakteristika. Treba li, posle
svega
recenog, i posebno isticati da je kljucna medju tim karakteristikama -
agresivnost?
Ocekujem da se u ovoj tacki argumentacije neki citaoci nece sloziti sa
mnom.
Ta, nije valjda da su svi koji su se doselili genetski bili
predodredjeni za
agresivno ponasanje. Nisu, i sam tako mislim. Ali, ono sto je moglo
biti
izostalo linijom nasledja, doslo je linijom ponasanja, nacinom (i
filozofijom!) zivljenja. Evo kako to objasnjava rodonacelnik nauke o
ponasanju, Konrad Lorens (u svojoj studiji "O agresivnosti"): "Kod
coveka
koji je sopstvenim naporima isuvise brzo promenio sopstvene zivotne
uslove,
agresivni nagon ima cesto destruktivne posledice". Dakle i sam (brza)
promena uslova zivota dovodi do agresije, a kamoli kad su uslovi
zivota
takvi da su u direktnoj vezi sa agresivnoscu, onom koja se prenosi i
putem
gena (ibidem, str. 174): "Tokom relativno malo vekova, kad su...
ziveli...
zivotom koji se satojao skoro iskljucivo od ratova i pljacki, mora da
je
dejstvovao izuzetno veliki pritisak selekcije, koji je izazvao
ekstremnu
agresivnost". To su, dakle, specificnosti, koje, po prirodi stvari
ostaju u
stalnoj vezi sa sebi slicnim opstostima (iz domena agresije) na koje
Konard
Lorens takodje ukazuje (str. 169): "Nerazumevajuca i nerazumna ljudska
priroda... nagoni nekog Aleksandra Velikog ili Napoleona da zrtvuje
milione
zivota u pokusaju da ujedini svet pod sopstvenom vladarskom palicom".
Mogu samo da zamislim reakciju prosecnog (obicnog) Amerikanca nakon
(moguceg) citanja ovog teksta. Pisuci ove redove, medjutim, nisam imao
nikakve zle namere. Samo sam zeleo da predocim cinjenice. Cinjenice o
ponasanju kojeg Amerikanci nisu svesni. U prilog tome navescu dva
primera.
Pre dvadeset i dve godine, u Ljubljani je odrzan medjunarodni kongres
hemicara na kome sam i sam ucestvovao. I tada sam se prvi put sreo sa
americkim nacinom misljenja. Jedan uvazeni americki profesor, pisac
prestiznog udzbenika organske hemije, kad je bilo reci o hemijskom
obrazovanju, zapitao se kako da i putem hemije vaspitavamo buduce
gradjane
civilizovanog drustva, i dodao, "sve nase studente: i dobre, i lose i
ravnodusne"?! Tada sam bio zaprepascen ovom vrstom klasifikacije
ljudi, a
smisao mi je tek danas jasan. Najveci broj Amerikanaca su tolerantni,
ravnodusni ljudi, koji gledaju svoja posla. Ali, samo dotle dok se ne
nadju
u poziciji da odlucuju. A kada odlucuju, tada je moguce samo dvoje,
ili
crno, ili belo. Jedni su "good guys" (dobri momci), a drugi su "Bad
guys"
(losi momci), jedni su Albanci, drugi su Srbi, itd. Drugi primer se
odnosi
na poznatu reformu obrazovanja u SAD, izvrsenu odmah nakon Gagarinovog
leta
u kosmos. Bila se podigla prava uzbuna. Sta je to lose u nasem
obrazovanju
te su nas Rusi pretekli, pitali su se. I formirali su timove za izradu
novih
programa za sve skolske predmete, na cijem celu su, u dosta slucajeva,
bili
nobelovci (Glen Siborg, na primer, za hemiju). Kad je posle nekoliko
godina
sve bilo zavrseno, poznati americki pedagog i psiholog Dzerom Bruner
objasnio je sve nove ideje i po nazivom "Proces obrazovanja"
obelodanio ih u
formi posebne studije. Kljucna ideja, uz stalno insistiranje na
"koristi" od
ucenja, po njemu je bila: stvaranje uslova u kojima ce ucenik da
dozivi
"osecanje samostalnog otkrica"!? Ponovo sam bio zaprepascen ovom
potrebom
dovodjenja ucenika u laznu istrazivacku situaciju, umesto da mu se
predoci
sta je sve do sada otkriveno, i ko je to otkrio, i sta je ostalo za
otkrivanje buducim generacijama. Ne, jednostavno ne razumem ovaj i
ovakav
nacin razmisljanja jednog Amerikanca, pri cemu on i nije svestan toga
da u
tome, sto tako misli, i tako postupa, ima iceg loseg.
Pa, dobro, i ovde ce se zapitati neko od citalaca, neka je i tako.
Pustimo
Amerikance neka misle sta hoce i kako hoce, to se nas ne tice. A
zapravo se
radi o tome da nas se i te kako mora ticati. I ne samo nas, danas i
ovde,
vec se mora ticati svih ljudi sveta, a ponajpre samih Amerikanaca.
Problem
je u recenoj hjihovoj filozofiji pragmatizma. Njenu sustinu Dz. Novak
ovako
iskazuje (Ibidem, str. 86): "Pragmatista istrazuje parce po parce,
ispitujuci njihove specificne karakteristike i relacije, ne
interesujuci se
za opste zakljucke o sustinskoj prirodi realiteta svojih nalaza". E,
pa lepo
pod vodjstvom americke pragmatisticke nauke, dvadeseti vek je postao
imun na
moguca (dalja) saznanja o opstim zakonima prirode, sveta i coveka.
Fundamentalna nauka prakticno vise i ne postoji. Ono malo sto je ipak
otkriveno, jesu samo otpaci sa triju glavnih istrazivackih linija koje
je
promovisala (americka) "nauka" dvadesetog veka: 1. linija militarizma
(protivljudska), 2. linija bioinzenjeringa (protivprirodna), i 3.
linija
prljavih tehnologija (protivplanetarna!)... Evo, to su cinjenice, a
nad
njima neka se zamisle i jedni i drugi, Amerikanci I "Indijanci".
Jos jednom komentar o palim avionima i pilotima.
Razlog neprikazivanja je vrlo jednostavan!
Posle pada f117a postignut je "dzentlmenski dogovor" da ako prikazemo
pilote
ili oborene avione da ce nam gadjati struju, sto je se i desilo onog
dana
kada je SM pustio ona tri mamlaza! Tog jutra smo provukli sliku
oborenog F16
a popodne i A10 sa nadom eto predali smo tri zalutala mamlaza pa da
probamo
da prikazemo oborene avione a da nam nediraju struju. To se naravno
nije
desilo tako da smo izvisili i doziveli jedno vece iskljucenje u
istoriji
Srbije. Od tada nismo prikazivali (pricali jesmo, ali to nije
sankcionisano)
tako da nam nisu ni posebno cackali struju (sem onog dana za kineze,
ali to
je bila priprema terena i samo Beograd).
Inace ja licno sam video dve kasete na kojima su snimljene izjave
pilota,
pristojno su izgledali (malo izbubecani), ali to ceka odobrenje za
prikazivanje, dok dokaze oborenih aviona sam video kod prijatelja koji
u
kuci drzi parce Harrier-a koji mu je bupnuo pre nekih 15 dana 200 m od
kuce
u Bolecu (imao je vise srece no pameti, pa mu je omasio kucu) a tom
prilikom
pilot je stradao. Nasi su pokupili do detalja sve i za dva sata na
livadi je
ostao samo mali krater i paljevina!
Ono sto je rekao Lazanski, oni znaju koliko im pilota fali, ko im od
drugova
nije dosao, ali saznanje da se o njima nista nezna takodje uliva strah
da
budu manje kurazni!
Pojedini inostrani novinari broje avione koji polete i slete iz baza
odakle
polecu na nas pa prostom matematikom X1-X2<0 dodju do zakljucka o
velicini
minusa. E sad da bi to minimizirali ameri su smestili nekoliko aviona
na
tuzlanski aerodrom, cime popunjavaju rupe tako sto izdaju naredjenje
da deo
aviona odleti iz tuzle u neku od vojnih baza gde fale avioni, tako da
izjednace X1-X2+backup=0.
From: "BG-OnLine Tim" <akcija@i-bis.org.yu>
To: <Undisclosed-Recipient:@merkur.bits.net;>
Subject: snimak bespilotnih letelica i masakra u selu korisa
Date: Sat, 15 May 1999 05:20:54 +0200
Za sve one koji su propustili ili nisu bili u prilici da vide, po nama, =
DVE VEOMA vazne stvari. Na sajtu BG-OnLine =
http://i-bis.org.yu/bg-online/ postavljeni su real video snimci masakra =
u selu Korisa i oborenih bespilotnih letelica tokom 13.5.
Pozdrav,
Bg-OnLine Tim
http://i-bis.org.yu/bg-online/=20
De: Filipovic <fili@esoterica.pt>
Para: Tanja & Bane Mihaijlovic <imagem@mediazemun.pt>
http://home.sol.no/~dusan/NATO-crimes/index.html
=20
Pogledajte ovaj site
PROSIRITE LISTU U JUGOSLAVIJI I SVETU.
-----------------------------------------------------------------
Kosovo@yurope.com mejling lista
WWW: http://www.yurope.com/kosovo/
-----------------------------------------------------------------