SUKOB U NEDELJNIKU NIN SVE DALJE OD RAZRESENJA

Kompromis - sta to bese!

U strajku i dalje 16 clanova redakcije, kojima, kako upozorava Strajkacki odbor, preti kolektivno otpustanje s posla. Predsednik UO Milo Gligorijevic negira to, ali ne iskljucuje mogucnost da se za "odredjeno ponasanje mora platiti odredjena cena. Koja je to cena - odredice sudije"

Ugledni beogradski nedeljnik Nin vec vise od mesec dana potresaju zestoki sukobi, izazvani smenom glavnom i odgovornog urednika Dusana Velickovica. Sukob se nakon najnovijih pretnji direktora firme, Tomislava Dzadzica u toj meri produbio da vecina clanova redakcije ne veruje da do bilo kakvog kompromisnog resenja moze doci. Oni clanovi redakcije koji strajkuju (sada ih ima 16) veruju da je moguce da svima budu podeljeni otkazi.

- Glavna prednost ekipe oko Upravnog odbora je u tome sto ima jak zeludac. Za 20-30 godina u novinarstvu promenili su masu urednika i sledili razne uredjivacke politike i sada ce bez ikakvih moralnih dilema isterati 16 svojih kolega na ulicu. Dusan Velickovic i ljudi kao on ce doziveti poraz, jer za tri ipo godine nisu imali potrebu da bilo koga smene, kazne, ili vrse presiju nad svojim neistomisljenicima, kaze Batic Bacevic, jedan od novinara Nina koji je u strajku.

Strah od podele odgovornosti

Bacevic objasnjava da je ponasanje UO od pocetka krize bilo takvo da je sprecavalo bilo kakav kompromis. "U javnim nastupima zagovarali su toleranciju i dijalog, ali u isto vreme su u internim razgovorima tvrdili da u NIN-u ima 19 ljudi viska" (koliko ih je u jednom trenutku bilo u strajku). "Prica o toleranciji je najobicnija verbalna dimna zavesa", kaze Bacevic.

- Velickovic je u medjuvremenu odustao od kandidature za glavnog urednika, Dragoslav Rancic (predsednik strajkackog odbora) je vise puta pokazivao zelju za dijalogom i kompromisom, ali u isto vreme je cetvoro ljudi suspendovano sa posla. Verujem da je to izabrano kao nacin da se sprece bilo kakvi razgovori, jer bi dijalog morao da se zavrsi podelom odgovornosti i ovlascenja, smatra Bacevic.

Milo Gligorijevic, predsednik UO potvrdjuje da su strajkaci pristali na kompromis, odnosno, na nastavak rada nakon povlacenje suspenzija za cetvoro svojih kolega, ali kaze da je odgovarajuci na tu ponudu rekao kako "nije logicno da se zaustavi postupak protiv ljudi koji su oklevetali sopstveni proizvod".

- Sudbonosno mi je stalo do zajednickog koncepta i dogovora sa ljudima koji nisu ucestvovali u prljanju Nina, niti klevetali one koji nisu strajkovali. Nazalost, postoje i kolege koje tvrde da ovo vise nije list tvrde nezavisnosti . Oni su u nizu takvih izjava prakticno pozvali citaoce da ne kupuju Nin. Ne znam da li bih ja mogao da tako nesto ikada prevalim preko jezika. Nemam volje da sa njima raspravljam i da njima bilo sta dokazujem. Odrasli su ljudi, znaju sta su ucinili. Sa svima ostalima voleo bih da radim i dalje, jer smatram da je vecina tih ljudi u samom vrhu naseg zanata. Bio bih veoma nesrecan kada bi ti ljudi otisli iz Nina, kaze Gligorijevic.

Na pitanje da li ocekuje da ce neko ipak morati da ode, odnosno da dobije otkaz, Gligorijevic kaze da ne ocekuje da se to desi, ali objasnjava da se za odredjeno ponasanje "mora platiti odredjena cena". "Koja je to cena, znace sudije i to ce se raspetljati po zakonu".

"Kad nastupi zamor, pocne gusenje medija"
- Ako je vise od polovine novinara jednog lista nezadovoljno onim sto se desava u kuci, duznost direktora ili Upravnog odbora je da razgovara sa njima i da pokusa da resi problem, sto u Ninu nije slucaj, kaze Vladimir Arsenijevic, koji je 1995 godine dobio Ninovu nagradu za roman. "Gledajuci imena ljudi koji su u strajku, video sam da se radi o onim novinarima cije sam tekstove ja kao citalac Nina cenio. To su oni ljudi koji su kreirali list onakvim kakav je bio pre nekoliko brojeva. On je prakticno bio jedini relevantni politicki nedeljnik koji sam citao sa uzivanjem", kaze Arsenijevic.
Na pitanje kako komentarise "mlak" odziv javnosti na krizu u listu, Arsenijevic kaze da je "tesko reci oko cega se vodi spor". "On verovatno ima neku ideolosku notu, a sa druge strane izgleda kao da se radi o stvarima koje su nerasciscene u okviru same kuce. To i ne moze da zaintrigira javnost. Osim toga, mislim da su ljudi sada, nakon demonstracija, dosta zamoreni. Opet se pokazuje da se jedan veliki deo energije ispucao i da opet imamo pricu iz 1991 i 1992-kad nastupi zamor, tada se pocne sa gusenjem medija.

Dzadzic: "Oni su porazeni"

Direktor Dzadzic je mnogo odredjeniji. Po njemu, Nin je bolja novina od kada traje strajk (koji on ne priznaje), a 16 strajkaca su, po njemu, "sami sebe proglasili tehnoloskim viskom", jer novine izlaze i bez njihovih tekstova.

- Obicno se misli da je onaj koji strajkuje u pravu. E, ovog puta, oni nisu u pravu. U pravu sam ja, kad tvrdim da strajk ne postoji, da oni nezakonito ne rade. Mi ih necemo moliti da se vrate na posao. Pozivali smo ih nekoliko puta da se vrate, ali necemo klecati pred njima. Oni su gresili, oni moraju da priznaju da su pogresili, pa da se vrate. Naravno da se mi sekiramo sto oni ne rade, ali oni su proizveli tu buku i izgubili prljavi medijski rat koji vode, tvrdi Dzadzic i dodaje "oni nisu pobednici, oni su porazeni - pobedili su sami sebe".

Direktor, pored ostalog, optuzuje Velickovica da je primanjem "mladih, neafirmisanih novinara" pokusao sebi da stvori "glasacku masinu". Prema Dzadzicu, Nin je "poslednje cetiri godine stragnirao sa tirazom". "Ulica je podigla tiraz, ne umece urednika", kazao je Dzadzic, koji nije zeleo da precizira kaoliki je sadasnji tiraz novine, rekavsi samo da je "najveci za ovo doba godine". On je, medjutim, nedavno izjavio da je tiraz lista, nakon pocetka strajka, smanjen za hiljadu primeraka.

Direktor zloupotrebljava zakonska ovlascenja
Pravni zastupnik cetvoro suspendovanih radnika Nina, advokat Bojana Ljubinovic-Andrejic, uputila je dopis direktoru i UO preduzeca, u kome kaze da direktor nije imao pravne mogucnosti da kazni radnike suspenzijama.
Ona navodi da Zakon o radnim odnosima propisuje da se radnik moze udaljiti sa posla, ako je protiv njega pokrenut disciplinski postupak zbog prekrsaja za koje se izrice mera prestanka radnog odnosa. Okolnosti koje mogu da budu osnov za udaljavanje sa radnog mesta utvrdjuju se kolektivnim ugovorom. "U Ninu,kao sto i sami znate, nije zakljucen kolektivni ugovor, pa nisu ni utvrdjene oklonosti kada seovaj institut moze primeniti, sto znaci da nije ni bilo uslova za donosenje takvih resenja.
- Zbog nepostojanja kolektivnog ugovora , nema uslova ni za sprovodjenje disciplinskog postupka koji za posledicu moze imati prestanak odnosa, sto znaci da nije ispunjen ni prvi zakonski uslov za udaljenje sa posla - povreda za koju se moze izreci mera prestanka radnog odnosa. Resenja direktora o udaljavanju sa posla, kako se moze videti, predstavljaju zaloupotrebu zakonskih ovlascenja direktora i njihov je jedini cilj da prodube vec nastali problem i zastrase ostale zaposlene, precizira u dopisu Andrejic.

Sukob dela redakcije sa poslovodstvom kuce nije novijeg datuma. Jos u novembru prosle godine, 19 clanova redakcije trazilo je da se glasa o poverenju UO, sto je odbijeno, uz obrazlozenje da nije postovana zakonska procedura za podnosenje takvog zahteva. Gligorijevic je svakom od potpisnika ponaosob poslao pismo (mada svi zajedno rade u nevelikoj redakciji) sa zahtevom da se zahtev obrazlozi. Kada su pisma stigla, odbijena su kao neargumentovana, zlonamerna, ili cak i uvredljiva.

Gligorijevic je zahtev da se glasa o poverenju UO obrazlozio kao korak ka "daljoj destabilizaciji novina". Na na jednoj od sednica UO, odrzanoj decembra prosle godine Gligorijevic je dramaticno izjavio:"Ovaj UO je odbranio Nin od Zivorada Minovica i svih onih koji su njemu naredjivali i kojima je on (Minovic) naredjivao", dodavsi da sada Nin mora biti branjen "od unutrasnjeg zla".

Precutani promasaji

- UO nije neki nezavisni organ, niti vlasnik lista, kao sto se sada ponasa. Situacija je slicna onoj u kojoj bi neko ko je izabran za odbornika skupstine grada trazio da bude kralj Srbije. UO su izabrali zaposleni u Ninu i UO je njihov predstavnik, kaze Bacevic, objasnjavajuci odnose unutar kuce. "Gligorijevic ocito misli da su sva "losa dela nepocinstva" vezana iskljucivo za drugu stranu. Posto on polazi od takvog stanovista, mi krecemo u zacaranom krugu-svaki razlog za raspravu o UO se odbacuje kao zlonameran, kao razlog koji je "pisala tudja ruka". Bacevic smatra da je sustina spora u tome sto se Nin nalazi na pola puta izmedju drustvene svojine i modernog deonicarskog drustva. "Mi imamo statut i druge akte po zapadnim uzorima, a organizaciju posla na nivou od pre 30 godina".

- Sasvim dovoljan razlog za smenu UO je pokretanje lista "Test", koji je propao posle sedam, osam brojeva, a i dok se prodavao imao je remitendu od 70 odsto. Time je naneta ogromna steta Ninu. Tvrdi se da nije bilo materijalne stete, ali profil tog lista je bio nedostojan imena Nina. I da nije bilo toga, pitam se zasto oni kao odgovorni ljudi zbog krize u Ninu ne raspisu glasanje o poverenju UO i tako smanje tenzije, tim pre sto stalno tvrde kako imaju vecinu zaposlenih iza sebe, kaze Bacevic.

V.Radivojevic.

Posaljite nam vas komentar! Izbor vasih reagovanja i misljenja objavljujemo.
© 1997 Yurope & ,,Nasa Borba" / Sva prava zadrzana /