DANAS PRELOMNI TRENUTAK AFERE "MONIKAGEJT"
Klinton ceka Monikinu odluku
Monika Luinski izlazi pred specijalnu porotu da bi odgovarala na pitanja o svojim
odnosima s predsednikom SAD, cime se njena dalja sudbina i te kako ozbiljno dovodi
u pitanje - ukoliko odbije da ista kaze o skandalu
Slobodan Pavlovic
dopisnik "Nase Borbe" iz Vasingtona
Zaista, tesko je i zamisliti koliko je to opterecenje imati 24 godine i biti
svestan cinjenice da sudbina lidera najmocnije sile sveta zavisi od samo jedne
tvoje reci. Od toga da li ces na jedno sasvim konkretno pitanje odgovoriti s
jednim isto tako konkretnim "da" ili "ne"!
Pod tim opterecenjem zivi do pre tri nedelje jedna potpuno anonimna devojka iz
juzne Kalifornije, po imenu Monika Luinski. Taj kamen koji nosi oko vrata bice
joj danas tezi nego ikad: cetvrtak, 12. februar je dan kad ce se ona pojaviti
pred specijalnom vasingtonskom porotom da odgovara na pitanja o svojim odnosima s
predsednikom SAD - i dan kad se njena dalja sudbina i te kako ozbiljno dovodi u
pitanje, ukoliko pred pomenutom porotom bude izbegla da se izjasni izmedju onih
presudnih "da" ili "ne", ili ako, uopste, bude odbila da ista kaze o skandalu
kojim od sredine januara bukvalno ceo svet ispira usta.
Mis Luinski - koja svih ovih dana cuti kao zalivena - dozivela je da njena majka
u utorak bude ispitivana pred porotom specijalnog tuzioca Keneta Stara
(barjaktara desnicarske zavere protiv Bila Klintona, prema javnoj optuzbi prve
dame Amerike), a danas je na nju dosao red. Medijska histerija priblizila se tim
povodom tacki kljucanja, jer se nekadasnja pripravnica iz Bele kuce nasla u
epicentru najvece ovdasnje politicke oluje (posle Votergejta) posle obnarodovanja
citave serije posrednih i neposrednih dokaza koji ukazuju na (najblaze receno)
neke vrlo neuobicajene licne odnose izmedju nje i Bila Klintona u periodu dok je
sluzbovala u predsednikovoj rezidenciji.
Da li ce u finalu ove afere nekadasnja pripravnica iz Bele kuce zavrsiti u
zatvoru, a predsednik isterati do kraja svoj drugi cetvorogodisnji mandat u Beloj
kuci? Sta znaci jucerasnja izjava Vilijama Ginsburga, glavnog advokata Monike
Luinski, da njegova sticenica "nece ici u zatvor" i da se vise nikome ne moze
dozvoliti da je "i dalje koristi za svoje ciljeve"?
Ukoliko Monika Luinski nastavi da odbija saradnju sa specijalnim tuziocem, ovaj
ce imati zakonsku osnovu da je optuzi za ometanje sudskog postupka i da je, u to
ime, posalje iza resetaka! Kontraopcija (saradnja s Kenetom Starom) daje joj
mogucnost da bude potpuno oslobodjena ove optuzbe, koja je u ovom trenutku -
zasnovana na mnogo indicija - tereti da je dala laznu pismenu izjavu advokatima
Pole Dzons, koji zastupaju ovu sluzbenicu iz Arkanzasa u procesu protiv
predsednika SAD (takodje "seksualno zlostavljanje"). U toj izjavi gresna Monika
napisala je i potpisala - zaklinjuci se da govori istinu - da tokom svog
sluzbovanja u Beloj kuci nije imala seksualne odnose s Bilom Klintonom. Prilicno
je ocigledno, medjutim, da ta njena izjava stoji na sve slabijim nogama, jer - da
nije tako - zasto bi advokat Ginsburg u ove protekle tri nedelje tako grcevito
nastojao da se pogodi s tuziocem Kenetom Starom oko imuniteta za Moniku Luinski
i zasto bi ovih poslednjih dana onako dramaticno pretio preko TV da niko, zarad
svojih interesa, nece oterati u zatvor njegovu sticenicu? Niko; pa sta bude da
bude!?
Poslednje vasingtonske glasine, uoci danasnjeg presudnog Monikinog istupanja pred
Starovom velikom porotom, najavljuju da je nekadasnja sluzbenica iz Bele kuce
spremna sad da izjavi pod zakletvom da je ipak odrzavala seksualne odnose s
predsednikom SAD. To bi, ako se ispostavi, bilo u direktnoj kontradikciji sa
zvanicnim javnim demantijima koje je Bil Klinton davao tim povodom u ove
protekle tri nedelje, a isto tako i u suprotnosti s njegovim svedocenjem (pod
zakletvom) pred advokatima koji su ga ispitivali povodom slucaja Dzons.
Ovakav preokret otvorio bi Kenetu Staru mogucnost da optuzi predsednika za
krivokletstvo, ali to ovom "nezavisnom specijalnom tuziocu" (inace zatrovanom
republikancu) uopste vise nije dovoljno. Star hoce Klintonov skalp i u to ime on
je advokatu Viljemu Ginsburgu sasvim jasno stavio do znanja da njegov klijent moze
da racuna na puni imunitet jedino ako bude posvedocila pred velikom porotom da
ju je predsednik - u saradnji sa svojim prijateljem, mocnim vasingtonskim
advokatom Vernonom Dzordanom - ubedio decembra prosle godine da napise onu
demanti-izjavu advokatima Pole Dzons.
Domogne li se te izjave, Star ce se naci u poziciji da moze da podigne optuznicu
protiv Klintona i Dzordana za navodjenje Monike Luinski na krivokletstvo i ometanje
pravosudnog postupka, sto automatski cini veoma realnom perspektivu da
republikanska vecina u Kongresu odmah posle toga pokrene postupak za opoziv
predsednika SAD!
Da li ce Monika Luinski reci danas pred porotom ono sto cela Amerika (s
izuzetkom g-dje Klinton) smatra da je prava istina u ovom skandalu? Da li ce
danasnji 12. februar ostati upisan u americkoj istoriji kao dan pocetka
prevremenog kraja predsednicke karijere Vilijama Dzefersona Klintona? Da li je
slucajno sto je prestonicki "Vasington post" - koji se 70. godina proslavio u
operaciji rusenja Ricarda Niksona, u aferi "Votergejt" - bas slucajno juce
objavio na prvoj strani ekskluzivnu izjavu jednog nedavno penzionisanog agenta
specijalne sluzbe Bele kuce o tome kako je on, decembra 1995. dezurao jednog
subotnjeg popodneva u hodniku ispred "Oralnog" kabineta, u kome se, nasamo sa
predsednikom, nalazila punih 40 minuta Monika Luinski?
Pitanja je puno, a odgovora, zasad, niotkud. Zasad.
Peti amandman
Ljudi koji se u te stvari bolje razumeju kazu da Monika Luinski moze danas da
odbije da ista kaze pred Starovom porotom, koristeci se svojim pravom iz petog
ustavnog clana da sebe ne izlozi samooptuzivanju. Ali, kako se navodi, daleko je
od toga da ce se ona time otkaciti sa udice pravosudja na koju je uhvacena
optuzbom da je sredinom decembra dala laznu izjavu, pod zakletvom, o svojim
odnosima s predsednikom SAD. Jer, ako Monika iskoristi "peti", Kenet Star ima
zakonsko pravo da je natera na dalje svedocenje pod tzv. "ogranicenim imunitetom",
sto - prevedeno na razumljiviji jezik - prakticno znaci da izjave koja je dala
pred njegovom specijalnom porotom ne mogu da se upotrebe u postupku protiv nje
pred redovnim sudom, ali da ona ostaje i dalje na udaru optuzbi za krsenje zakona
zasnovanih na ostalim dokazima kojih se eventualno bude domogao specijalni
drzavni tuzilac.
|
|