Za Martica i marticevce, za Babica i babicevce... razne
Lezajice, Mikelice, Jarcevice... sve te
nazovi predsjednike vlada, skupstina i njhove "poznate"
ministre s pivskom bocom u jednoj,
pecenjkom u drugoj ruci, a kamom za pojasom, "hrabre"
Celeketice, Mrksice i ostale "proslavljene"
"Je- Ne-A" komandante i ne treba i ne bi ni trebalo da bude
povratka u zemlju u koju su se tako
zlocinacki ogrijesili. "
Na stranu to sto JA mislim da RSK nije bila ni neprirodna ni lazna, ovo
sto vas autor pise je uvredljivo. Pa CNN cak i kad pise o izborima u
Srbiji (gde smo u prilici da imamo jednu od retkih crno belih prica,
kada je apsolutno jasno ko je dobar a ko los, kad nema kontraverznih
izvestaja) kaze "U gradovima za koje opozicija tvrdi da je ona dobila".
Razumete, nema pretapanja zelja u stvarnost...
Gospodo, ja ne znam ko vas finansira i kakve su njegove zelje, ali ovo
sto pisete, podseca na sliku u ogledalo RTS-a. Iako sam "navijao" za
Srbe, muka mi je bilo od njihove pristrasnosti. Zamislite tek koliko
je muka (verujte ne samo meni) od pisanja antisrpskog (ne anacionalnog,
protiv njih nemam nista) "publiciste".
Vasi tekstovi bi morali da budu takvi da cak iako se neko ne slaze sa
njima moze da ih cita, ovaj tekst nije takav!! Ni najmanje.
>>
Jasno je pri tom da su razlicita vodjstva tzv. RSK od pocetka rata u
Hrvatskoj pa do pada Knina
bili bazna podrska za agresiju JNA, Srbije i Crne Gore na
Hrvatsku, ali nisa manje nece biti
agresivno ako sada Hrvatska u ime poznate joj uloge takvih
srpskih rukovodstava zabrani povratak
i svim drugim Srbima kao svojim gradjanima, razumljivo, onima
koji zele da se vrate.
<<
Ovo nije jasno, bar ne meni i mnogima koje znam ( a koji po nivou
obrazovanja verovatno prevazilaze autora). I ovo govori samo o autoru.
Ja sam ovde isao na jedan kurs koji je trebalo da nam pomogne da lakse
pisemo clanke (da ne bude zabune, ja sam postdiplomac na
Elektotehnickom). Cak i tu su nam navodili, da je "apersonalnost"
veoma bitna po pisanju clanaka. Ako ja, koji ne zivim od pisanja
clanaka to treba da znam, to bi moralo da vazi i za publiciste.
Gospodin Inic to znanje nije pokazao. A ni vi, posvecujuci mu strane u
svom listu.
>>
Nista ne upucuje tako na naknadna razmisljanja o srpskom porazu koliko
ta suluda srpska logika o
otadzbini koja je veca od drzave. Zato se krajinska i ratna
odiseja koja je stremila uspostavi
"drzave" izvan drzave Hrvatske osvetila do kraja: ne samo da je
ta "drzava" na jedan bijedan,
kukavan i sramotan nacin propala kao sto je i njena zamisao
bila ne manje to ...
<<
Dakle i zamisao srpske drzave u trenutnim Hrvatskim granicama je bila
"bijedna, kukavna i sramotna".
Ne vidim zasto.
Ja ni u snu nisam za to da se Kosovskim Albancima da drzava, ali daleko
od toga da smatram da je ta njihova zelja "bijedna, kukavna i sramotna".
Vas autor gospodo, iznosi nesto nicim nezasnovano. zasto je ta zamisao
bila "bijedna, kukavna i sramotna" ?? Jesu li to oni trazili leba preko
pogace (kame?). Bio bih vise nego srecan, ako bih odgovor na ovo dobio.
S postovanjem,
Miroslav Trajkovic