Pisem vam, iako nepozvan (izvinite), jer osecam potrebu da Vam zahvalim
na Vasoj duhovitoj opaski u Pismima citalaca od 11. srpnja. Oprostite
mi sto mesam srbizme i kroatiizme u ovoj poruci, verovatno to cinim na
ustrb oba jezika. Cinim to samo da bih zbunio one citaoce koji ne
razumeju sta citaju nego love srbizme ili kroatizme i na osnovu toga
zakljucuju sta je laz a sta istina. "Mi" smo, jelte, uvek u pravu, a
"vi" ste uvek u krivu. Zbog onih za koje dva i dva u maju moze da bude
cetiri (ali ne mora da znaci), ali u svibnju je to sigurno cista laz.
Sto da ih malo ne zbunim. To je zdravo za inteligenciju.
Kada je nedavno Nasa Borba dobijala priznanja iz sveta (mnogo vise nego
iz svoje zemlje) za kvalitet informisanja, kao i mnogi drugi citaoci, i
ja sam hteo da joj cestitam, ali ne hakerski, nego na malo mukotrpniji
nacin. Koristeci bazu "Pisma citalaca" za poslednjih godinu dana, zeleo
sam da napravim analizu argumenata citalaca koji odobravaju ili
osporavaju kvalitet Nase Borbe. O jednom listu ne govori samo cinjenica
ko ga cita i zasto, nego i ko ga ne cita (ili tvrdi da ga ne cita) i
zasto. Razloge "za" i "protiv" zeleo sam da svrstam u grupe na bazi
logickih argumenata koje su citaoci ponudili za svoje stavove. Rezultat
je bio tako los, da nikad nisam ni poslao ovu analizu Nasoj Borbi.
Prvo, oni koji su "za" nisu bili interesantni jer najcesce nisu ni rekli
sta im se svidja. Komentarisali su sa "Vi ste super!", davali generalne
izjave o objektivnosti informisanja (sto je preuvelicavanje, u nekim
slucajevima i nije bilo bas objektivno) ili tome slicno.
Oni koji su "protiv" su sigurno interesantniji ali i opasniji po
zdravlje. Imao sam muke u stomaku dok sam citao i klasificirao njihove
poruke. Bilo je tu ne samo neznanja, zadrtosti i dvolicnosti ( kao sto
ste i sami primetili), nego previse neumerenih gestova i emocija, umesto
razloznosti i razmisljanja. Nedavno sam u Nasoj Borbi procitao intervju
jednog beogradskog filozofa koji preporucuje Srbima zdrav nacionalizam.
Vise bih voleo da je ovaj "naucnik" pronasao zdrav gastritis. Mozda bi
mi to pomoglo da se bolje osecam dok pisem o ovoj temi.
Dakle, moja pocetna namera da klasifikujem negativne argumente (one koji
su "protiv" Nase Borbe) na logicki vazece i logicki bezvredne zavrsila
se ovako: svi argumenti nasli su se u grupi bezvrednih, dakle, ni jedan
jedini argumenat protiv Nase Borbe nije bio logican. Ovakav rezultat bi
bio velika pohvala za Nasu Borbu, mozda veca nego sto Nasa Borba stvarno
zasluzuje.
U cemu je problem sa stavovima protivnika Nase Borbe? To je upotreba
falacija (od engl. "fallacy") u formiranju njihovih zakljucaka. Uvu rec
necete naci ni u jednom nasem recniku (srpsom ili hrvatskom). Ja sam je
preveo ovako i za ovu priliku. U nasim recnicima cete naci da je rec
"fallacy" prevedena kao varka, zabluda, pogresno rezonovanje, i slicno.
Sve ovi prevodi nisu zadovoljavajuci, sto govori i o kvalilitetu naseg
razmisljanja i jezika. Sto ce nam ta rec kad smo uvek u pravu?
Falacija jeste pogresan zakljucak. Ako se do tog pogresnog zakljucka
doslo nesvesnim pogresnim rezonovanjem onda bi to mogla da bude zabluda,
pod uslovom da je pocinitelj spreman da se koriguje kad mu se ukaze na
nelogicnost njegovog argumenta. Ako to nije slucaj, a najcesce nije,
onda to vise nije zabluda nego izbor nacina "rezonovanja".
Kad vlast upotrebljava falacije onda se to zove propaganda. Tu nema
nikakvih zabluda jer propagandisti rade taj posao profesionalno sa
svesnom namerom da zalude svoje podanike. Narod se analizira na koje ja
falacije posebno slab i onda se bombarduje njima svaki dan.
Kako citaoci Nase Borbe koriste falacije?
Najsesca falacija koju citaoci koriste je Ad Hominem (lat: na coveka).
Umesto da napadnu argumenat oni napadaju pisca ili list. U udzbenicima
logike, kao primer ovog argumenta navodi se slucaj advokata koji kaze
svom kolegi: Slucaj je beznadezan. Jedino nam preostaje da naruzimo
njihovog advokata." Tipicni Ad hominem argumenti u Nasoj borbi su bili:
Za koga vi radite? Na cijoj ste strani? Sad mi je sve jasno
(implikacija da je bio u pogresnom drustvu). I tako dalje.
Druga falacija po ucestalosti je Nadevanje imena ("name calling"). Ona
je cesto u kombinaciji sa prvom, a ponekad i ne moze da se odvoji od
nje. Umesto da napadnu argumenat, oni nadevaju negativna imena autoru.
Tako ne mora nista da se dokazuje jer svako zna da izdajnici izdaju,
spijuni spijuniraju, lazovi lazu, a sta oni imaju nama postenima i
pametnima da kazu?
Treca je Tu Quoque (lat: Ti si isti). Primer: Ko si ti da mi kazes da
sam lopov kad si ti jos gori. U poslednje vreme se pojavljuje u
obliku: Zasto Hag juri samo Srbe, a ne Hrvate i Muslimane?.
Nema vise. Moja lista falacija je bila mnogo duza pa me je ceo ovaj
napor jako razocarao. Nasi ljudi koriste samo tri najprostije i
najprostackije.
Cesto sam se pitao kako je bilo moguce da Milosevic povuce vecinu naroda
za sobom upotrebljavajuci najprimitivnije propagande trikove. Mislim da
je to bilo moguce jer nasi ljudi u svojim normalnim komunikacijama sa
drugim ljudima, da bi ostavili utisak brze pameti i znanja, pribegavaju
falacijama kao sredstvu dokazivanja - a da toga verovatno nisu ni
svesni. Medju ljudima kojima je vazno da budu u pravu a ne sta je istina
a sta nije, logika nema nikakvu vrednost. Mislosevic je samo govorio
narodskim jezikom (gornje tri falacije i jos nekoliko malo vise
komplikovanih) a sve ostalo je doslo samo po sebi. U toku svog
srednjoskolskog obrazovanja, ovde u Kanadi, mladi ljudi uce falacije i
njihovo znacenje. Uce da ih ne koriste i da ih prepoznaju kada ih drugi
koriste. Kod nas to nije bio slucaj. Mi smo ucili svasta ali nismo
smeli da ucimo sta je propaganda jer je rezim to koristio svakog dana
protiv nas. Tako su nam falacije umesto razuma i logike usle pod kozu.
Zato se nasim ljudima i cini da su nesto vredno rekli u ostaju u
ubedjenju da znaju sta pricaju.
Kao sto se moze videti i iz naslova vase poruke, nacionalisti znaju da
broje samo do dva. Oni funkcionisu kao prekidaci. Ili si Srbin ili
Hrvat. Ili si "Mi" ili "oni", ili "Nas" ili "njihov". Ili govoris samo
istinu kao Ja ili samo lazi kao oni. Ja mislim da im Vi laskate kad
kazete da oni citaju Nasu Borbu. Pitanje je koliko oni razumeju sta
citaju. Na kraju se njihovo citanje svodi na: Ovaj je njihov, ili ovaj
je Nas.
S postovanjem,
Zivomir Masic
Toronto, Kanada