YUQwest: FW: Big brother is watching you

Hajdi Kosednar (HajdiK@iolar.com)
Mon, 22 Mar 1999 09:14:13 +0100


o
o ooooooooooooooooooooooooooooooooooo Posting:
o o oooo o o oooo oooo o Lista@YUQwest.org
o o o o o o o o o o
o o o o o o o o oooo oooo o
o o o o o oo oo o o o Admin:
o oooo oooo o o oooo oooo ooo Majordomo@YUQwest.org
o
ooo

> Tole pa Microsoft pošilja v svoj zagovor:
>
> To posebno izdajo glasila vam pošiljamo zato, ker ste morda slišali za
> poročila glede zasebnosti vaših dokumentov Microsoft Officea 97. V teh
> poročilih se namiguje, da bi bili identifikacijski podatki strojne opreme,
> ki se prenesejo v Microsoft med registracijo programa Windows 98,
> hipotetično lahko povezani z edinstvenimi identifikacijskimi številkami v
> dokumentih Officea 97.
>
> V resnici ti dve stvari nista povezani. Zagotavljamo vam, da zaradi
> obstoja edinstvenih identifikacijskih številk v Officeu vaša zasebnost
> nikakor ni ogrožena. Edinstveni identifikator, generiran za dokumente
> Officea 97, vsebuje podatke, ki delno izhajajo iz omrežne kartice in ne iz
> posamezne uporabniške identitete, tako da ni mogoče točno določiti avtorja
> dokumenta.
>
> Tehnologija Officea 97, ki omogoča vstavljanje edinstvene identifikacijske
> številke v dokumente, tako da se da sklicevati na njih v omrežju, nima
> nobene zveze s postopkom Windows registracije. Ta dva sistema
> oštevilčevanja se nikoli ne križata.
>
> Čeprav je omenjeni scenarij popolnoma hipotetičen, se je Microsoft v
> svojem prizadevanju za zaščito zasebnosti svojih strank takoj odzval na
> zadevo. Podrobnosti preberite v našem pismu strankam na naslovu:
> <http://www.microsoft.com/presspass/features/1999/03-08custletter2.htm>
>
> Ker želimo, da stranke ne bi imele vzroka za dvom v zasebnost svojih
> dokumentov Officea 97, se je Microsoft odločil pomagati uporabnikom
> odstraniti edinstveno identifikacijsko številko iz dokumentov. Od
> naslednjega tedna dalje bodo s spletnega mesta Office Update na voljo za
> prenos* trije popravki:
>
> --Office 97 Unique Identifier Patch
> Ta popravek bo preprečeval vstavljanje edinstvene identifikacijske
> številke v vse nove Officeove dokumente.
>
> --Office 97 Unique Identifier Removal Tool
> To je pripomoček za odstranjevanje edinstvenega identifikatorja iz že
> ustvarjenih dokumentov Officea 97.
>
> Povezave do omenjenih popravkov poiščite na spletni strani Office Update
> na naslovu:
> <http://officeupdate.microsoft.com/>
>
> Glede ozadja identifikacijske številke pa tole: njen namen je pomagati
> neodvisnim razvijalcem pri pripravi orodij za delo z dokumenti Officea 97
> in sklicevanje na njih (npr. aplikacije, ki popravljajo hiperpovezave med
> Officeovimi dokumenti). Res pa je, da neodvisni izdelovalci niso prav
> veliko uporabljali teh številk. Poleg zgoraj omenjenih popravkov, ki bodo
> pomagali strankam odstraniti edinstvene identifikatorje iz dokumentov
> Officea 97, so se pri Microsoftu odločili, da v prihajajočo izdajo Officea
> 2000 ne bodo vključili možnosti vstavljanja teh številk v dokumente.
>
> Microsoft ima, tako kot naše stranke, stroga merila glede zasebnosti v
> svoji programski opremi. Hvala za pozornost in vabimo vas, da dodatne
> informacije poiščete na našem spletnem mestu. In še enkrat, podrobnosti
> in navodila za prenos popravkov Office 97 Unique Identifier Patch in
> Office 97 Unique Identifier Removal Tool so na naslovu:
> <http://officeupdate.microsoft.com/>
>
> Podrobnejše informacije o elektronski registraciji programa Windows 98
> (kar ni povezano z novimi popravki za Office 97) so na naslovu:
> <http://www.microsoft.com/presspass/features/1999/03-08custletter2.htm>
>
>
> Razvojna skupina Microsoft Officea
>
>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

> JAMES DERK, Evansville Courier & Press
>
> Just when you think Microsoft could not be any more stupid, it is
> discovered the company has hidden a code in Windows 98 and in Office
> documents.
>
> The company, of course, has expressed surprise that the number, called a
> "Globally Unique Identifier," was included in registration information
> sent to Microsoft and that it is included in every Microsoft Office
> document you've created.
>
> Privacy advocates have gone ballistic since the discovery, saying
> Microsoft (and others) now have a way of electronically tracking where
> files originated, sort of a digital fingerprint. And if the number is
> included in Web "cookie" files, it could be possible to track where users
> have gone on the Web.
>
> This "bug" affects everyone with a network card installed in their machine
> for sure; it may also affect users who have installed an Internet
> connection using Microsoft's Dial-Up Networking or users of America
> Online.
>
> Microsoft says it will post on its Web site a tool to remove the code from
> the Windows 98 registry and from Office documents. In this summer's
> "Service Release" for Windows 98, the company promises to re-engineer the
> software to no longer report the number during registration.
>
> If you want to see how the company did the deed - or if your number is
> being embedded, here's how to check.
>
> In Windows 98, hit START, the hit RUN, then type "winipcfg" without the
> quote marks. That runs your network identification program. That shows the
> various GUID numbers of your network cards. Write them down, especially
> the one for any Ethernet cards you may have.
>
> Then open Notepad (under PROGRAM FILES then ACCESSORIES). Now open any
> Microsoft Word and Excel file using Notepad. You will get a lot of garble.
>
> Hit SEARCH on the top row and find the term "guid" without the quotes.
> There you will find your computer's ID embedded in the file.
>
> Maybe I've been listening to President Clinton's deposition too much, but
> it's hard to believe Microsoft's position that no one in the company knew
> this number was being transmitted into their databases and embedded into
> Office documents. Say what you will about Microsoft, but these are smart
> people.
>
> But the bottom line is, let's hope Microsoft has learned something from
> this. Arrogance, especially when it comes to personal privacy, is not
> appealing.
>
>
>