"Republika"

	Broj 224-225

*Dogadjanja* Cetvrta skupstina NUNS-a Krizno vreme nagrizlo i nezavisne novinare Skupstina je pocela u losem raspolozenju prema rukovodstvu NUNS-a koje pred clanstvo nije izaslo ni sa kakvom idejom koja bi skupu dala smisao. Zato se sve zavrsilo u konfuziji u kojoj je usvojen samo izmenjeni statut, dok zbog nepostojanja kvoruma nisu izabrani ni predsednik ni organi NUNS-a. Nova skupstina zakazana je za dve sedmice Oni koji svima drze lekcije, oni koji su napisali bezbroj posprdnih i cinicnih komentara na racun razjedinjene srpske opozicije, razotkrili su sami da novinarski stalez boluje od gorih boljki nego njihov omiljeni predmet kritike, vec pomenuta opozicija. Skupstina NUNS-a pokazala je prilicno jadno stanje u kojem se nalaze nezavisno novinarstvo i novinari. Zakon o javnom informisanju, a jos vise ratna cenzura kojoj su, izuzev Republike, podlegli svi, a neki se jos utrkivali sa rezimom u patriotizmu, ostavili su takve posledice od kojih ce se perjanice naseg novinarstva ko zna koliko dugo oporavljati. Mnogih novinara i glavnih urednika na skupstini nije bilo, neki su se samo prosetali, drugi su cutali, a Skupstina se za to vreme krckala u lose pripremljenom sosu koji joj je serviralo rukovodstvo NUNS-a, nezainteresovano da pripremi skup, a jos manje da ga spase od debakla. To je vidljivo ne samo po tome sto je dopustilo da ne budu izabrani predsednik i organi NUNS-a i da se od dokumenata usvoji samo statut, vec i po tome sto se pokazalo ravnodusnim prema glavnim temama novinarstva koje je pritisnuto neprimerenim zakonom i represijom drzave, dok ga iznutra razjedaju dezorijentisanost i tezak materijalni polozaj. Milan Milosevic je predlozio da NUNS razmisli o osnivanju zdravstvenog potpornog fonda. Za takav projekat mogli bismo da pridobijemo vlasnike medija, a mozda i ljude koji imaju finansijsku moc. Tako bismo doprineli stvaranju elementarne sigurnosti novinara, i za to postoji udruzenje. Umesto da se usredsredi na profesionalna i statusna pitanja, Skupstina je snagu usmerila u jednom pravcu – na proceduralna pitanja. Skoro strastveno insistiranje na proceduri nije bilo nista drugo do prikrivena zlovolja prema neuspesnom rukovodstvu. Najveci deo vremena (vise od dva casa) utroseno je na raspravu i glasanje o tome da li u radnom predsednistvu mogu da budu samo clanovi starog Izvrsnog odbora i predsednik Milos Vasic koji se u NUNS-u nije pojavio od marta. Tesnom vecinom glasova Vasic je ostao u radnom predsednistvu, koje je prosireno novim clanovima. To, medjutim, nije pomoglo da skupstina krene pravim smerom. Kasno su saslusani izvestaji Izvrsnog i Nadzornog odbora (koji je predlozio da se ne usvoji izvestaj o radu IO i da se rukovodstvo smeni, a ne razresi), kao i Suda casti. U sali, u kojoj su ostali najstrpljiviji (holovi su bili privlacniji), u raspravi za koju je ostalo oko 45 minuta, saslusano je nekoliko zanimljivih zapazanja koja bi mogla da budu putokaz u radu nove uprave NUNS-a. Zaharije Trnavcevic je rekao da »kada bi se pravila lista za Hag na njoj bi bilo nekoliko novinara. Mi hocemo da podvucemo crtu izmedju njih i onih koji ne pristaju da budu sredstvo ratne propagande u rukama drzave«. On je predlozio da NUNS nedeljno organizuje tribine na kojima bi se govorilo o moralnim i politickim problemima profesije da bi se stvorila svest o odgovornosti novinara za oblikovanje javnog mnenja, i da se u provinciji organizuju usmene novine kao podrska promenama. To bi, prema Trnavcevicevim recima, osokolilo novinare da pridju nasem udruzenju i da se suprotstave onima koji ne samo sto napadaju ljude koji zele promene nego precutkuju njihovo postojanje i aktivnost. Iz izvestaja Suda casti: Zasto je NUNS u krizi Sud casti je analizirao rad medija i o tome prikupio veliku gradju objavljenu u knjizi Pravo na informisanje i profesionalni i eticki standardi u novinarstvu. Sud je utvrdio da i u nezavisnim medijima, uprkos njihovom ociglednom naporu da javnosti pruze pravu informaciju, postoje gotovo svakodnevna odstupanja od profesionalnih i etickih normi, ponekad i veoma gruba, sto u krajnjoj liniji dovodi u pitanje njihov osnovni cilj – svestrano i blagovremeno obavestavanje citalaca i slusalaca. Analiza je dostavljena Izvrsnom odboru NUNS-a s predlogom da se sazove okrugli sto o ovoj aktuelnoj temi, na kojem bi ucestvovali predstavnici svih medija. Namera je bila da se novinari podstaknu na zajednicko razmisljanje o tome zasto su eticki standardi u nasim medijima tako niski. Nazalost, celni organi NUNS-a pokazali su neshvatljivu ravnodusnost, tako da je analiza, puna provokativnih primera, zavrsila u nekoj fioci. U ovom bezanju od toga da se razgovara o najvitalnijim pitanjima nase profesije, Sud casti vidi znak jos jedne duboke krize organizacije nezavisnih novinara. Vuk Jovanovic je primetio da se nezavisni novinari nalaze u letargiji i upozorio na opasnost od »teroristicke celije JUL-a koja vrsi egzekucije«, kao sto je ucinila sa Zeljkom Kopanjom, vlasnikom i odgovornim urednikom Nezavisnih u Banjaluci, koji je objavio da je Marko Milosevic kupovao imanje u juznoj Africi za pet miliona dolara i da Mira Markovic nije dobila vizu za Kinu. U diskusiji se culo da je atentat na Zeljka Kopanju ispisan prepoznatljivim rukopisom i da je taj novinar kaznjen zato sto je pisao o zlocinima Srba nad Muslimanima. Nacinjena je paralela sa tim novinarem i novinarima u Srbiji koji se jos nisu suocili sa istom temom, ali na Kosovu, i koji se drze po strani od dogadjaja i ucesnika u naporima da se izdejstvuju promene, tako da se postavlja pitanje koliko su nasi novinari za promene. Pristanak novina na cenzuru bio je u nekim slucajevima i vise od toga, sto predstavnici rezima Radmili Visic daje pravo da podseca novinare da su za vreme bombardovanja pokazali patriotizam i da rezim na njihov takav stav racuna i ubuduce. Zoran Petrovic-Pirocanac ocenio je da clanove obeshrabruje to sto NUNS nista nije uradio za novinara Nebojsu Ristica iz Sokobanje, koji je vec pola godine u zatvoru. Dodao je da se vise ne mogu zataskavati odnosi izmedju NUNS-a i Medija centra »koji je nase vlasnistvo i ciji ljudi treba dobro da zaradjuju, ali i da rade za NUNS«. Pridruzujuci se Pirocancevom predlogu da se odmah organizuje akcija za oslobadjanje Ristica, Vesna Vujic je istakla da Risticeva porodica prolazi kroz tesko razdoblje i da je njegov otac ponovo u bolnici. Vesna Vujic je, takodje, predlozila da se pripremi kampanja protiv Zakona o javnom informisanju »jer dok je god na snazi mi cemo fingirati profesiju i necemo znati kako ce ko i kada da zavrsi«. Zanimljiva zapazanja cula su se u vezi sa sindikalnim pitanjima koja je pokrenuo Filip Mladenovic insistiranjem da se NUNS vise pozabavi problemima nezaposlenih novinara, kojih je mnogo. U raspravi je receno da se ne zna sta radi nezavisni novinarski sindikat niti Branislav Canak. Lidija Jovetic je ukazala da NUNS mora da stiti strukovna prava novinara pred redakcijama medju kojima je sve vise privatnih. Novinari su najcrnje roblje, ne placaju ih po godinu dana i takva situacija pogoduje stvaranju klanova u redakcijama. Kome da se obrati novinar kada dobije umanjenu platu jer je bio na godisnjem odmoru, upitala je. O strahu novinara da se obrate za pomoc NUNS-u da ne bi dobili otkaz ili da se cak uclane u NUNS, govorile su Marina Sinko i Gordana Janicijevic, dok je Dragisa Stankovic naglasio da NUNS treba da se bavi zastitom novinara od vlasnika i da ima veci uticaj u medjunarodnim organizacijama i pri dodeli pomoci donatora nezavisnim medijima. I Stankovic je ukazao da NUNS treba da povede vise racuna o onome sta se desava u provinciji gde treba organizovati okrugle stolove da bi se razjasnili problemi sa kojima se srecu novinari. Za ravnotezu u odnosima novinari–vlasnik zalozio se Svetozar Volic, vlasnik novina Moj Kovin. Prema njegovim recima, NUNS treba da obrati paznju i na vlasnike kada razmislja o sindikalnoj strani problema novinara. »Ako udruzenje napravi sindikat, svi ostajemo bez posla, i ja kao vlasnik, i novinari. Nijedan vlasnik nije uzeo novac, on je tu zato sto nema sta drugo da radi«, rekao je Volic, zalozivsi se da NUNS pomogne da se napravi sindikat koji treba da bude posebna i samostalna organizacija, a nikako u okviru NUNS-a. *Olivija Rusovac*

Posaljite nam vas komentar