Samo sto je radno predsednistvo iznelo listu kandidata za rukovodstvo NUNS-a, za rec se javio sekretar Dragutin Rokvic, koji je rekao da i on ima listu kandidata koju podnosi u ime 60 novinara. Nije objasnio zasto podnosi paralelnu listu, koja se, kako je i sam priznao, u 80 odsto slucajeva poklapa sa listom koju je sastavio Izvrsni odbor. Da je to uradio neko drugi, ne bi bilo cudno, ali se posle ovog slucaja postavlja pitanje kakve su komunikacije izmedju Izvrsnog odbora i sekretara i da li su odnosi medju njima uskladjeni. Da nesto ipak »ne stima« videlo se po nekim detaljima. Na primer, nije moglo da se pribavi 4500 dinara za marke kako bi svi ucesnici skupstine dobili dnevni red i dokumente o kojima treba glasati. Radno predsednistvo nije znalo da je sala zakupljena samo do 15,30 kada je morala da bude ispraznjena jer je pocinjala bioskopska predstava. Neuobicajeno je bilo i to sto tehnicka sekretarica Sena Todorovic daje tumacenje Statuta povodom insistiranja nekih novinara da u organe NUNS-a bude predlozen i neko iz Vojvodine. Sekretarica se pozvala na Statut prema kojem je vojvodjansko drustvo novinara samo kolektivni clan NUNS-a i da oni koji nemaju clansku kartu NUNS-a ne mogu biti predlagani u njegove organe. Na Radeta Veljanovskog, koji je bio voljan da se na listi nadju i vojvodjanski novinari, izlila se zuc veoma jakog koncentrata. I to sve u ime postovanja Statuta. Na taj dokument se pozvao i Milovan Brkic, koji je Veljanovskog optuzio za krsenje dokumenta, dok je Predrag Sarapa Veljanovskog optuzio da uvodi »kozacku skupstinu«. U Statutu se, medjutim, nigde ne pominju ni kolektivni clanovi, ni Vojvodina, niti vojvodjansko novinarsko drustvo.